Tuomariston valinta alkaa George Floydin kuoleman ensimmäisessä oikeudenkäynnissä

derek shovin muki ammuttu oikeudenkäynti

Kuva AP Photo: n kautta / luottamaton

Tämä artikkeli julkaistaan ​​täällä uudelleen käyttäjän luvalla Associated Press . Tämä sisältö jaetaan täällä, koska aihe saattaa kiinnostaa Snopesin lukijoita, mutta se ei kuitenkaan edusta Snopes-tosiseikkojen tarkistajien tai toimittajien työtä.

Huhut ovat levinneet George Floydin kuoleman ja siitä johtuvien mielenosoitusten vuoksi poliisiväkivaltaa ja rodullista epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​Yhdysvalloissa. Pysy ajan tasalla. Lukea erityinen kattavuus, osallistua tukea tehtäväämme ja lähettää vinkkejä tai väitteitä, jotka näet tässä .

MINNEAPOLIS (AP) - Entisen Minneapolisin poliisin kohtalo, joka painoi polvensa George Floydin kaulaan, kun mustan miehen mukaan hän ei voinut hengittää, päättää 12 juristia, jotka valitaan laajasti grillaten heidän näkemyksiään poliisista ja oikeusjärjestelmästä .



Tuomariston valinta alkaa maanantaina Derek Chauvinin oikeudenkäynnissä, jota syytetään Floydin kuolemassa toisen asteen murhasta ja taposta. Tuomariston valitsemisen odotetaan kestävän vähintään kolme viikkoa, kun syyttäjät ja puolustusasianajajat yrittävät kitkeä ihmisiä, jotka voivat olla puolueellisia heitä vastaan.

'Et halua asianajajia, jotka ovat täysin tyhjiä pöytiä, koska se tarkoittaisi, että he eivät ole lainkaan sopusoinnussa maailman kanssa', Susan Gaertner, entinen syyttäjä, sanoi. 'Mutta mitä haluat, ovat tuomarit, jotka voivat jättää syrjään mielipiteet, jotka ovat muodostuneet ennen käyntiä oikeussaliin, ja antaa molemmille osapuolille oikeudenmukainen kuuleminen.'

Floyd julistettiin kuolleeksi 25. toukokuuta sen jälkeen, kun Chauvin, joka on valkoinen, painasi polveaan Floydin kaulaa vasten noin yhdeksän minuuttia pitäen kantaansa silloinkin, kun Floyd meni löysään, kun hänet laitettiin käsirautoihin ja makasi vatsalla. Floydin kuolema aiheutti toisinaan väkivaltaisia ​​mielenosoituksia Minneapolisissa ja muualla, ja johti valtakunnalliseen laskentaan rodusta.

Chauvin ja kolme muuta upseeria erotettiin, toiset joutuvat elokuussa oikeudenkäyntiin syytteiden nostamisesta.

Chauvinin asianajaja Eric Nelson väitti, että tapauksen edeltävä julkisuus ja sitä seuraavat väkivaltaiset levottomuudet Minneapolisissa tekisivät mahdottomaksi löytää puolueeton tuomaristo Hennepin County. Mutta tuomari Peter Cahill sanoi viime vuonna, että oikeudenkäynnin siirtäminen ei todennäköisesti paranna potentiaalisesti pilaantuneen tuomaristo-ongelman ongelmaa, koska 'mikään Minnesotan osavaltion nurkka' ei ole suojattu esitutkinnalta.

Mahdollisille tuomareille - joiden on oltava vähintään 18-vuotiaita, Yhdysvaltain kansalaisia ​​ja Hennepinin piirikunnan asukkaita - lähetettiin kyselylomakkeet, joiden avulla selvitettiin, kuinka paljon he ovat kuulleet tapauksesta ja ovatko he muodostaneet mielipiteitä. Elämäkerran ja väestötietojen lisäksi tuomareilta kysyttiin aiemmista yhteydenotoista poliisiin, olivatko he protestoineet poliisin julmuutta vastaan ​​ja uskovatko he, että oikeusjärjestelmä on oikeudenmukainen.

Jotkut kysymykset tarkentuvat, kuten kuinka usein mahdollinen jurori on katsellut sivullisen videota Floydin pidätyksestä, vai onko heillä ollut merkki mielenosoituksessa ja mitä tämä merkki sanoi.

Paikallinen puolustusasianajaja Mike Brandt sanoi, että syyttäjät etsivät todennäköisesti asianajajia, joilla on myönteinen mielipide Black Lives Matter -liikkeestä tai joilla saattaa olla enemmän suuttumusta Floydin kuolemasta, kun taas Chauvinin asianajajat suosisivat todennäköisesti poliisia tukevia tuomareita.

Toisin kuin tyypillisessä tuomariston valintamenettelyssä, tämä tuomaristopuolue kyseenalaistetaan yksi kerrallaan ryhmässä. Tuomari, puolustaja ja syyttäjät saavat kaikki esittää kysymyksiä. Puolustus voi vastustaa jopa 15 potentiaalista tuomaria, syyttäjät voivat estää jopa yhdeksän ilman syytä. Toinen osapuoli voi vastustaa näitä niin sanottuja pakottavia haasteita, jos he uskovat, että ainoa syy lakimiehen hylkäämiseen on rotu tai sukupuoli.

Molemmat osapuolet voivat myös väittää erottavansa rajoittamattoman määrän juristeja 'syystä', mikä tarkoittaa, että heidän on annettava syy, miksi heidän mielestään jurorin ei pitäisi palvella. Nämä tilanteet voivat joutua yksityiskohtaisiin machinointeihin, Brandt sanoi, ja tuomarin on päätettävä, pysyykö tuomari vai meneekö hän.

'Joskus kidutetaan kuulusteluja', Brandt sanoi.

Hän sanoi, että vaikka tuomari sanoo, että heillä on ollut negatiivinen vuorovaikutus poliisin kanssa tai negatiivinen mielipide Mustasta elämästä, avain yrittää selvittää, voivatko he laittaa nuo aiemmat kokemukset tai mielipiteet syrjään ja olla oikeudenmukaisia.

”Me kaikki käymme niihin puolueellisina. Kysymys kuuluu, voitko laittaa nuo puolueet syrjään ja olla oikeudenmukainen tässä tapauksessa ”, hän sanoi.

Tuomariston valinta päättyy, kun 14 henkilöä on valittu - 12 tuomaria, jotka neuvottelevat tapauksen, ja kaksi varajäsentä, jotka eivät osallistu neuvotteluihin, ellei sitä tarvita. Palkintolautakunnat saatetaan päivittäin oikeustaloon ja erotetaan neuvottelujen aikana. Heidän nimensä pidetään luottamuksellisina tuomioistuimen toistamiseen saakka.

Paikkamäärä oikeussalissa on rajoitettu sosiaalisen etäisyyden ylläpitämiseksi COVID-19-pandemian vuoksi, ja tuomariston paikat on erotettu toisistaan. Kuten muutkin oikeussalissa, tuomarien on käytettävä naamioita.

Aikaisimmat avaukset alkavat 29. maaliskuuta.